放馬過來——韓國瑜的市長罷免之路

2020.06.06

韓國瑜表示，對罷韓國家隊感到痛心，圖為示意圖。

|韓國瑜的崛起|

2018年代表國民黨參加高雄市的市長選舉之後，韓國瑜從沒有公職在身的政治人物，意外颳起席捲全台的「韓流」旋風。韓國瑜以「庶民」自居，以民粹的政治語言「高雄發大財」之口號，甚至把「貨出得去，人進得來」的政策定調在中國市場，這些政策給高雄人耳目一新的感覺，於是韓國瑜以89萬多票擊敗在高雄市執政數十年的民進黨，成為台灣最受矚目的政治人物。

|上任以來的爭議|

首先是韓國瑜在面對媒體時的言論的負面效應大於正面，選舉期間被認為是接地氣的庶民語言，並不適用於身為一個市長所該發表的言論。例如各種性別歧視、種族歧視以及接待外賓的發言都逐漸使市民反感。

其次是最重要的市政執行，韓國瑜常常請假，或是去議會備詢遲到，即使好不容易出席議會接受質詢，也常常對於議員的問題一問三不知，不斷轉推給各部門下屬回覆，因此獲得「韓總機」的外號，且許多提出的政見都跳票。甚至為了查辦陳菊時期是否有弊案，主辦單位被迫停辦在高雄舉辦好幾年的大港開唱，市府查弊是應該的，但沒有抱著無罪推定原則的態度，讓策展單位備感壓力於是停辦活動，扼殺了高雄發大財的一隻金雞母。

最致命的問題在於韓國瑜過於親中，他在香港反送中示威時拜訪林鄭月娥，踏入香港負責一國兩制事務的辦公室「中聯辦」，韓國瑜在面對台灣媒體詢問香港事務時，以「我不知道、我不曉得」來逃避問題，而且他上網路節目博恩夜夜秀，面對主持人博恩的問題「市長認為哪個國家對台灣安全的威脅最大」時，一直拐彎抹角不願意說出「中國」，根據《金融時報》發表一篇報道，引述匿名記者指台灣的旺旺中時媒體集團（旺中集團）旗下的《中天新聞台》及《中國時報》，接受大陸國台辦指示處理新聞，根據BBC報導，在旺中集團旗下工作的記者表示，編輯部不會直接表明要支持韓國瑜，但會要求記者放下手邊工作，並稱上頭指示，要全力支援韓國瑜相關新聞，甚至在罷免的前一天，中國官媒《人民日報》還專文大力稱讚韓國瑜市政，更稱民進黨就是罷韓的「藏鏡人」。關鍵評論網指出韓流是在中國網軍以及官媒的推波助瀾之下形成，所以韓國瑜是中共培育的政治明星，他一直以來親中的作為使台灣人失去對他的信任感。

而他上任四個月就跑去選總統，還順便帶走觀光局長潘恆旭、新聞局長王淺秋，甚至社會局長葉壽山自己也跑去選舉。整整一年，高雄市政府的局處首長到現在還沒有全部填滿，讓高雄人覺得韓國瑜只是把高雄當選總統的跳板。

|罷韓團體提出的五大罷免理由|

1.責任政治與誠信原則：政策跳票、請假三個月選總統

2.市政滿意度全國墊底：不滿意度接近6成

3.韓國瑜上任不久直奔總統讓市政停擺

4.韓國瑜有中資紅媒介入宣傳

5.韓國瑜言行損及城市形象：屁眼看人、得民調得痔瘡、放馬過來恁爸等你，甚至被日媒封為遲刻魔⋯⋯許多政治金句都出自韓國瑜。

|反罷韓團體提出的反罷免理由|

1.韓國瑜近2年的施政表現，即使有些脫序言論，也沒有差到不能讓他做完任期，而且兩年時間太短無法看出明確政績

2.四位罷免發起人其中的尹立、陳冠榮和陳菊體系有關，正當性不足

3.罷免門檻票數只要57萬，和韓國瑜當選票數89萬相比不符比例原則

|罷免過程和後續發展|

由民間團體「WeCare高雄」、「公民割草行動」及政黨「台灣基進」共同提出五大理由罷免韓國瑜，首先罷韓團體自108年6月27日啟動提議書連署，於109年1月15日送交中選會，經審核後，符合規定提議人數已達法定門檻，罷免案第一階段達標。

第二階段連署已過22萬8132份門檻，連署過關，審查通過高雄市長韓國瑜罷免案，並宣告罷免案成立，罷免案於109年6月6日進行投票。

而罷免投票的通過門檻須同時符合兩條件：

1.有效同意票數多於不同意票數

2.同意票數達原選舉區選舉人總數25%以上（約57.5萬）

投票通過後，遭到罷免的韓國瑜有兩條路可以選擇，一個是即刻解職，一個是解職後提起罷免無效訴訟，如果罷免無效訴訟拖過市長任期一半以上，則代理市長繼續代理不補選市長，若在任期一半之內，則辦理補選市長。

罷免結束後韓國瑜則發表「三個遺憾、兩個感謝、一個祝福」的感言：「感謝那130萬沒有出來投票的市民朋友」「遺憾民進黨用罷韓國家隊在抹黑造謠……」等等。

後續挺韓民眾無法接受市長被罷免，於是發起罷免時代力量議員黃捷、基進黨立委陳柏惟等罷免案。

|罷免創下哪些台灣政治史紀錄|

1.韓國瑜是台灣政治史上「首位」且「唯一」被提案罷免「兩次」的政治人物：第一次是他還是台北縣（現已改制為新北市）立委，因贊成興建核四，遭反核團體發起提案罷免。

2.自己打破自己在台灣政治史上創下的「罷免案最高得票數」紀錄：台北縣立委時期罷免時拿下了高達37萬7882張同意罷免票，這次市長罷免則拿下高達93萬9090張同意罷免票。

3.成為首位且唯一被罷免的直轄市市長

|對事件的看法|

從韓國瑜的崛起可以看出民粹能使一大群人慷慨激昂，並選擇死忠支持一個人，因為當人民受夠黑暗的政治鬥爭，有一個像韓國瑜這樣喊出拼經濟、中華民國萬歲的政客出現時，憤怒而厭煩的群眾就會選擇擁抱民粹主義，從他的口號、發言可以感覺得出來他會是一個很阿撒力又有真性情的朋友，可以陪朋友喝酒打屁，但這樣的性格用在領導人民上，可能就無法被接受。韓國瑜事後的「130萬人沒出來投票都是我的支持者」可以看出，他非但沒有反省接近一百萬的民意，還用民粹把社會大部分的人劃分成跟他站在同一邊，即便如此，從韓國瑜的暴起暴落中還是可以看出當一個國家的權力在人民手中時，只要一個國家還擁有民主自由，民主最終還是會脫離民粹操控，喊出人民的訴求，今天不管是哪個政黨執政，都不可能永遠以民粹當政治手段，因為人民有權收回其賦予國家的權力。此外從這次的罷免案也表現出台灣人對於這塊土地是有認同感的，像有很多人說罷韓就只是因為討厭韓國瑜的報復手段，難道選個總統就必須離開市政嗎？但我認為，單純的討厭無法造就這麼多的支持罷免票，因為香港與新疆正上演著一幕幕慘劇，使台灣人越來越能感受到中共與我們的距離其實很近，當我們在國際上受到越多來自中國的壓迫，感受到親中勢力威脅到國家主權時，台灣人就用選票做出最大聲的反抗。雖然一開始人民覺得換個人做做看沒什麼關係，但我們不能忘記台灣的民主自由是許多人用血汗爭取而來的，每個人應該都要珍惜手中的選票，不該對政治冷漠，因為當人民不在乎政府的所作所為，不願表達意見，最後就有可能永遠噤聲。